CAS-MADRID DENUNCIA LAS SIMILITUDES ENTRE EL CAMBIO QUE SE PRETENDE EN LA A.P. DE MADRID CON LO OCURRIDO EN EL REINO UNIDO

	Madrid 22/04/2009 La Coordinadora Anti-Privatización de la Sanidad Pública de Madrid (CAS MADRID) ha dado a conocer un estudio en el que se pone de manifiesto cómo la reforma que se quiere llevar a cabo en la Atención Primaria de Madrid tiene un precedente en lo realizado en el Reino Unido por los laboristas para privatizar la sanidad pública.
En realidad, lo que el gobierno laborista (en el poder desde 1997) pretendía era ?transformar un sistema sanitario universal y de propiedad pública en un sistema fragmentado, de control privado, basado en las compañías aseguradoras y, en buena medida, imposible de fiscalizar, como sucede con el "managed care" vigente en EEUU?. Para ello se potenció la entrada de empresas privadas (llamadas pomposamente ?Proveedores Alternativos de Servicios Médicos? APMS: United Health, Atos Origin, Boots, Tesco's, Virgin......) que han ido abriendo ?policlínicas? que han sustituido y eliminado a los médicos generales en muchas zonas, ya que éstos no han podido competir con esas empresas a pesar de haber demostrado niveles superiores de calidad. Para apoyar a las empresas privadas, los laboristas asfixiaron a los médicos generales que trabajaban en los consorcios de atención primaria (PCTs), desviando la financiación hacia los proveedores privados. Al canalizar cada vez más fondos desde los PCTs hacia los nuevos APMS, los médicos generales tuvieron menos trabajo y, en muchos casos, se vieron incluso obligados a aceptar los contratos de los nuevos proveedores privados. Críticas de organizaciones profesionales La propia Asociación Médica Británica denunció que el traslado de médicos generales a dichas empresas, disfrazadas de ?policlínicas?, "no era la forma de actuación adecuada?. Paralelamente, el Consejo de Médicos Generales aseguraba que el programa, "en la práctica, llevaría a que se abriesen centros médicos de gestión privada en todas las ciudades del país", a finales de 2008, y que "se confirma así nuestro temor de que los pacientes vayan a tener una atención profesional de nivel inferior en esos centros". Para llevar a cabo la reforma, el gobierno preparó un ataque sostenido y bien orquestado contra los médicos generales: se difundió el mensaje de que se trataba de profesionales anticuados, excesivamente bien pagados y cada vez menos dispuestos a ampliar sus horarios para responder a las nuevas necesidades de la población. Todos los PCTs que han contratado servicios con empresas privadas APMS han destacado en sus comunicados de prensa que los nuevos prestatarios tienen horarios más amplios; sin embargo, las empresas con horario amplio (Serco, por ejemplo) incumplieron todos los criterios de calidad establecidos, a la hora de responder a llamadas de urgencia y emergencia en diferentes áreas.
VER: Informe completo